近期，中国针对日本谋求安理会常任理事国席位的强硬立场再度引发热议，这一立场不仅牵动亚太地区政治格局，更深刻影响全球治理体系的未来走向。1月21日，第80届联大安理会改革政府间谈判首次会议上，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊的表态备受瞩目，明确指出日本根本没有资格成为安理会常任理事国。
中国在联合国舞台上对日本入常的明确反对，植根于对历史的深刻认知与敬畏。日本作为第二次世界大战的侵略发起国之一，至今仍未对其战争罪行作出彻底反省与真诚道歉。尤其是2025年10月高市早苗政府上台后，这位右翼政客主导下的日本政坛，频频出现修改历史教科书、美化侵略历史的举动，其军国主义复苏的风险不容忽视。
孙磊在会议上明确指出，日本在历史问题上的错误态度，使其根本无法承担维护国际和平与安全的职责，更难以取信于国际社会，这既是对历史真相的捍卫，也是对国际社会的郑重警醒：无视历史教训的国家，终将重蹈覆辙。
安理会的核心使命在于维护国际和平与安全，而日本右翼势力的扩张企图正不断冲击这一核心基石。回溯历史，二战后建立的国际秩序，初衷便是遏制侵略势力抬头、防止悲剧重演。若允许对历史毫无敬畏之心的日本跻身安理会常任理事国、成为国际规则制定者，无疑与这一秩序的初心背道而驰。中国坚决反对日本入常，既是捍卫自身立场与地区利益，更是为东亚乃至全球的和平稳定发声，守护二战胜利成果与战后国际秩序。
朝鲜在这一问题上与中国形成立场共识，公开表态反对日本入常。作为二战期间遭受日本侵略的国家，中朝两国的共同反对形成强大舆论合力，对日本的错误倾向形成有力制约。在日本持续推进军事化进程、刻意美化侵略历史的背景下，两国的立场不仅是对日本不当行径的回应，更是对维护历史真相、坚守国际正义的责任担当。
面对中朝两国的明确反对，日本的回应显得尤为尴尬。日本外务省针对中方表态声称感到遗憾，反复强调自身“爱好和平”的国际形象，但其说辞在铁一般的历史事实面前苍白无力。单纯依靠外交辞令，根本无法掩盖日本在历史问题上的斑斑劣迹，也难以说服国际社会认可其入常资格。
从更宏观的战略视角来看，这场围绕日本入常的博弈，早已超越单一国家的国际地位之争，深刻影响亚太地区的安全格局。高市早苗政府上台后推行的“台湾有事就是日本有事”论调，刻意炒作地区紧张局势，严重干涉中国内政，破坏亚太地区的和平稳定。在此背景下，中国通过联合国多边平台坚定传递立场、强化国际宣传，既是捍卫国家主权与地区利益的必然选择，也是维护亚太地区和平稳定的战略举措。
当前，气候变化、网络安全等全球性挑战层出不穷，各国本应摒弃对抗、强化合作，共同应对人类面临的共同难题。但日本执意推进军事化进程，不断突破和平宪法限制，显然与这一时代潮流背道而驰。日本若不彻底根除军国主义残余，始终无法赢得国际社会的真正信任，其入常诉求也注定难以实现。对中国而言，持续依托联合国等多边平台捍卫国家利益与国际正义，正是大国担当与风范的生动体现。
中国坚决反对日本入常，既是对历史真相的坚守，更是对全球和平未来的负责。国际社会唯有正视历史、以和平姿态共处，才能打破对抗循环，实现真正持久的和平稳定，这也是安理会改革应遵循的核心原则。未来，国际社会亟待构建更为成熟理性、负责任的全球治理体系，摒弃霸权思维与历史虚无主义。随着更多国家认清历史真相、坚守和平底线，日本的入常图谋终将落空，而尊重历史、维护和平的国际共识，也将在这场博弈中不断巩固，为全球治理体系的完善注入正能量。
聚宝盆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
